1 最近常看到这样的信息，XXX名人捐了XXX钱（超出网民的预期承受能力），于是大家群起攻之，翻其老底，毁其人品，比其同行，然后一顿数落，最后呼吁大家抵制他的公司或者产品。

 

首先，有更多的钱是否就意味着有更大的责任？(如果蜘蛛侠跟陈冠希在的话，一定会异口同声的说“Greater power more resposibility" - -! )

 

我们先不去考虑他在资产累积过程中给社会创造的财富，以及给那些准备骂他的或骂过他的人创造的就业机会,退一步说，有钱有责任是不是就意味着在灾情发生的时候要捐更多的钱？

 

我们可以再一次无视一些客观事实，比如资金的流转，现金流，公司、行业的现状以及是否可能存在一些其他不为人知的情况然后退一万步假设，这个人的确富的漏油，而且在他无数的房子里有着一捆一捆的现金没地方放。

那在这种情况下，我们是否要强烈的谴责他的"抠门"，"没有公德心"？

我们暂且排除他今天捐了1块钱，或者10W或者50W，而准备过几天再捐个1000W的可能性，然后假设

他就是没有公德心——但我也认为谴责是用于某人做了坏事而不是因为他没做好事——我们是不是就应该去抵制跟他相关的

一切？

姑且不说是否抵制的了，就算抵制成功了，你也是让他的员工全部下岗，然后你们开心了？

这让我想到了家乐富事件，想到了文革的大字报。

2 某广告：从今天开始，我们每卖出一瓶XXX饮料我们就往灾区人民送1元。

如果说上面的事情蠢的让我想骂人，那这种广告就恶心的让我想骂人。我如果为了捐1块钱去买你的饮料，不如把买饮料的钱捐了。当然你可以说在同等情况下——比如你快渴死了，然后让你选A饮料（捐1快钱）跟B饮料（不捐钱）——你可以选择他嘛。那我只能说，我操。

3 最近很祟，某天早晨发现笔记本的电池突然挂了，老子省吃俭用了几年攒钱买的IBM，你丫对的起我么？于是他以实际行动回答了我，第二天风扇开始间歇性抽风。现在我便忍着开跑车的震动跟噪音打下这些字。

前天我的CANNON相机突然花屏，不过在5分钟后又变的正常...BTW,我T60的电池OEM是SONY...又遇SONY...

昨天跟一狗友见解不一在群里争了2小时，今天跟他说话竟然恶语相向。丫号称心胸开阔却如此孩子气，受不了。

 

4 今天看到一则消息说地震向西安等地迁移，因为没有亲人在那，我也懒得去求证是否正确。但消息是从美国一地震勘查的机构的传出来的，在西安的朋友应该小心了。

再次强调：对此消息我没有验证，不知其真假，只是善意提醒。

最新行业数据显示，从2002年的18亿元，到2007年的594亿元，中国网购市场每年都保持了100%左右的发展，但和网络购物发达地区相比，还有相当差距。比如网购人数在互联网用户中的占比，中国就远远落后于发达国家、地区。

以2007年为例，据统计，中国网购人数在互联网用户中的占比，只有26%，而美国已经达到94%，最高的韩国，更是高达99%。又比如网络购物在整个零售市场的比重，中国也远远落后于发达国家、地区。以2007年为例，中国网络购物在整个零售市场的比重，只有0.63%，而美国已经超过3.72%，是中国的5.9倍；韩国更是高达8.65%，是中国的13.7倍。

第三方分析机构艾瑞咨询最新研究表明，虽然美国网购总量已经占到社会零售市场的3.72%，仍有24%的用户认为购得的产品与网上提供的图样不符。而在淘宝网，这样的情况可以通过消费者保障计划来解决，比如无条件退换货。目前，淘宝网平均每天有45%的交易额都是基于有“消费者保障”的商品交易而产生。

http://www.chinaxwcb.com/index/2008-05/12/content_119262.htm

根据经济的规律，中国的网购的蓬勃是必然趋势。如何才能在此分一杯羹呢？

我比较感兴趣的是以下几个问题。

1 台湾，香港等发达地区的网购程度

2 上海，深圳等网购程度

3 韩国，美国，日本等地区物流的发展以及地理环境对网购的影响跟中国情况的对比

4 成熟国家网店的发展趋势（网店的小老板的转型方向）